Nova postagem

Dando sinal de vida ao blog. Na verdade não tenho nada interessante pra dizer no momento e você deve pensar que eu sou só mais um boçal com um blog na internet. Quase certo. Estou disposto a retomar essa bodega e fazer algo interessante (pra alguém vai ser) daqui pra frente. Enquanto isso, se você entrou aqui por engano, ainda sugiro que leia sobre a Luz Aprisionada, logo mais abaixo.
C^_l^D

Mesma coisa do post abaixo. Sobreviva. C^_l^D

Você faz idéia do quão absurdo é, se mover cada vez mais rápido e ainda sim, uma partícula se mover sempre à mesma velocidade, em relação a você e a qualquer outro objeto referencial, seja em relação à uma pedra caindo ou um avião estacionado? É que nem os pesadelos que protagonistas de seriados e filmes B têm. O que, diabos, seria essa partícula? Me pergunte de novo no jantar. Essa propriedade traz como consequência que, não importa quão rápido você chegue à um lugar, essa partícula sempre já terá chegado antes de você no mesmo intervalo de tempo. Imagino que agora você já tenha idéia do quão bizarra é essa partícula. Isso me traz até a questão do nome dessa partícula. Pois essa propriedade não pode ser atribuída, Newtonianamente falando, à uma partícula. De fato, se trata na verdade de uma onda. Uma onda eletromagnética, muito diferente de ondas mecânicas, as quais não são importantes aqui. Dependendo do que você tenha lido durante os oito anos de aula do ensino fundamental, você pode compreender perfeitamente que não existe partícula que é ao mesmo tempo onda, já que uma partícula é um corpo e onda uma manifestação sobre um corpo ou superfície. Não só você está enganado como está certo. Está certo porque esse é o conceito básico sobre o universo físico que todos aprendemos observando o cotidiano, sem que ninguém nos diga. Mas como todos os cientistas fizeram ao longo da humanidade, tenham sido estes filósofos ou matemáticos, o cotidiano está cheio de informações erradas. O ponto é, essa partícula-onda existe. Mas você nunca a verá como partícula no seu cotidiano, pois você só pode enxergar com a dualidade onda desta partícula-onda. O que, diabos, é afinal essa onda? Pergunte ao coelho Frank. Certifique-se de não estar no seu quarto nessa hora. Eu não sou capaz de dizer mais nada sobre a partícula-onda, simplesmente por não ter mais espaço, e se você ainda não entendeu (compreendeu, percebeu, sacou...) ou se quer tirou alguma conclusão disso tudo, eu te dou uma. Você não é o(a) garoto(a) mais rápido da sua turma. Quem sou eu? Me pergunte de manhã.

Quem sou eu:

Este texto visualmente irritante e cansativo aparentemente, foi um dos textos que eu já escrevi no meu Quem sou eu do Orkut. Estou colocando aqui para qualquer azarado que achar meu blog poder ler. Boa sorte. C[^_l^]D

"Quem sou eu, a não ser mais um humano? Acordo como qualquer um, me alimento como qualquer um, vejo tv como qualquer ser humano normal. Sou uma pessoa normal. De vez em quando eu penso. Pensar faz bem, pode te surprender o que você redescobre sobre você e o mundo. Um metro e oitenta e cinco, olhos marrom-escuro, cabelo marrom-escuro, tipo sedentário esportivo, dois olhos, duas orelhas, dois narizes, livros de história são chatos mas de vez em quando você descobre algo interessante, como o fato de que pessoas da atualidade conseguem ter tanta certeza e convicção de coisas as quais nunca presenciaram e como únicas provas, um livro ou um vaso. Se, talvez, de outra maneira, outrora, alguém escrevesse um livro de história como uma história, quiçá fosse interessante e cativante de se ler. Mao-Tse Tung ou Máo Zédōng, foi maior ditador e melhor autor de genocídio do que Hitler, mas as pessoas não costumam chamar alguém que pareça mau diante de seus olhos de comunista. Seria preconceito? Se fosse, seria por que no ocidente idolatramos ocidentais e decendentes de europeus, do mesmo modo em que livros de história escolares quase nunca possuem matérias dedicadas profundamente à história oriental, a não ser quando possue relação com o ocidente, como na Guerra do Ópio, quando a Inglaterra era metrópole, reino que se diz superior à outros e vai encher o saco do povo, da China onde o ópio, um extrato da flor de papoula, era algo muito comum, como a maconha é hoje. O Japão se tornou o país da tecnologia que é hoje graças a Segunda Guerra Mundial, juntamente com a Coréia do Sul, pois após as batalhas ele, o Japão, recebeu apoio financeiro de outros paises menos devastados e começou a investir em educação e informática, subsequentemente em produção industrial massiva. Daí, podemos pensar que se os Estados Unidos da América não houvessem resolvido terminar este grande segundo conflito mundial, muito provavelmente você não possuiria seu video-game Playstation, ou sua televisão Bravia, ou seu notebook Vaio, todos da Sony, grande empresa de tecnologia mundial, e talvez tudo isso fosse substituído por produtos nacionais de tecnologia aceitável e mais acessíveis, possibilitando que pessoas que não tem acesso à computadores pudesem desenvolver grande habilidade e aptidão para informática ou engenharia, fazendo com que mais pessoas da população procurasem um emprego mais interessante e rentável do que o de pedreiro ou de padeiro, a não ser que ele gostasse mais de amassar pães, os quais alimentam pessoas quase que diariamente. O universo, dizem pessoas que não participaram do processo, foi criado a partir da súbita explosão de toda matéria existente no nosso plano dimensional que se encontrava em um único ponto, porém, quem já estudou geometria de segundo ano do ensino médio nos sistemas escolares brasileiros, sabe que o ponto é a representação de algo sem forma, sem volume, sem extensão, sem peso por não posuir dimensão, ou seja, não é algo que possa existir num plano de três dimensões x,y e z, o que me leva ao pensamento, "como toda a matéria existente no universo, inclusive eu, pôde algum dia estar comprimido num único ponto?". Para qualquer pessoa que tenha se graduado com nota dez em todas as matérias do vestibular e tenha feito um curso universitário de física quântica na universidade de Oxford ou no Centro Harvard-Smithsonian para Astrofísica, sabe que o ponto em quastão é somente uma maneira de caracterizar o estado da matéria naquele dado instante, que nenhum desses ditos cientistas que se encaixam na definição, é capaz de responder se foi um instante, ou sempre esteve ali e resolveu explodir do nada. Mas se o tempo foi criado junto ao universo material, como se classifica o estado pré-universo? Uma hora não haverão mais novos astros. Só vão sobrar buracos negros e a história continua. Isso até que o universo seja atraído pra dentro dele mesmo e se torne novamente um ponto adimensional. Mas isso é o que dizem os físicos teóricos. Quem há de acreditar neles a não ser eles mesmos e as criancinhas que assistem jornal e acreditam em tudo que vêem? Sei lá."

Luz Aprisionada

Uma experiência realizada em laboratório comprovou que é posível desacelerar a luz, pressurizando uma sala com gás. Como o gás vai se tornar mais denso, dificulta a passagem da luz, pois ela fica barrado pelas moléculas do gás. A velocidade que a luz atingiu foi de 3218 Km/h, comparada á sua velocidade normal de 300.000 Km/s.

Bom, partindo desse fato eu imaginei, se desacelerarmos a luz em uma câmara e direcionarmos o foco de luz para dentro de um pote, teremos mais chance de fechar esse pote com a luz dentro dela antes que ela seja refletida do interior para fora. E o ideal seria que o pote fosse perfeitamente esférico e espelhado por dentro, de tal modo que a luz sendo refletida instantâneamente de todos os lados, se concentrasse exatamente no centro do pote.

Complemento: A idéia é utilizar a técnica de desaceleração para "prender" luz dentro de um pote, como se fosse um material qualquer. A luz é composta de células, os fótons. Se ela possui células, então ela possui massa, a qual pode ser aprsionada. Do mesmo modo que a luz obedece a lei da gravidade, ela deve obedecer a todas as outras regras da física, mesmo que fracamente.

Complicações reais na teoria:
1- Luz é energia, e energia se dissipa em forma de calor. Calor que pode ser gerado por atrito. Então uma hora a luz iria sair do pote de qualquer jeito em forma de energia.
2- Se a luz for presa junto com o gás que a desacelerou, dentro do pote ela vai começar a esquentar o gás. Gás quando aquecido se expande. Isso significa que é bem provável que o pote exploda algum tempo depois de ser fechado. Isso poderia ser resolvido com um exaustor na sala, mas no momento em que o gás começar a sair, a luz vai começar a acelerar de novo, e então vai sair antes mesmo de fecharmos o pote.
3- Eu não tenho certeza, mas se tanta energia fosse concentrada em um só ponto, considerando que não houvesse perda de enrgia para o meio, imagino que resulte em duas possíbilidades:
3-1: A luz vai se concentrar em um único ponto gerando energia pura e simples, que vai causar uma grande explosão. Quem já leu Anjos e Demônios, pode imaginar o efeito como o da anti-matéria. (sem propaganda. referência popular)
3-2: A luz vai começar a se tornar densa, formando luz sólida.

Claro, eu não tenho idéia do que pode estar certo ou não aí em cima, eu sou um cara muito louco que viaja pra caramba. É só uma teoria XD!

Bom dia logo de manhã é hipocrisia?

O dia acaba de começar. O que você faz? Fala bom dia para todo mundo. Caramba, o dia acabou de começar!!!!!!!!!!!

Se logo ao sair de casa, você escorregar em uma poça de lama que só se formou na frente das sua casa, pisar em bosta de cavalo do catador de lixo que nunca passa por ali e resolveu passar hoje e de repente começa a chover e você deixou o guarda-chuva em casa por que nao havia uma nuvem sequer quando você saiu.
Então um transeante qualquer bem educado (hipócrita) passa e te diz: "Bom Dia!" com um belo sorriso no rosto. Se você começar a gritar e a xingar a mãe de todo mundo que "Bom Dia!" é o cara*, todos vão te criticar. Mas ninguém mandou o cara "afirmar" bom dia logo de manhã sem saber como realmente tinha sido até agora o seu dia.

Agora uma análise mais profunda. Se pensarmos, bom dia é a versão curta de "Olá, tenha um bom dia!" o que é completamente diferentre de dizer bom dia logo de cara.
Então a culpa é do comodismo de abreviação? Que por sinal é um vício na linguagem de qualquer canto do mundo. Isso me faz pensar, "Po*a, nós(humanos em geral) temos preguiça de falar.". Quer dizer, falar é o nosso primeiro ato de ser racional durante nossa vida. É tão básico e fácil.

E seus pais ainda reclamam que você é preguiçoso. Procure ver quantas vezes ele vai tentar abreviar frases, que muitas vezes vão perder totalmente o sentido do que ele queria dizer, o que vai obrigar ele a falar mais. No final, preguiça naõ ajuda em nada.

Bom, num é ótimo ver como é fácil mudar de assunto? ^^

Placebo - Efeitos psicológicos / Mentira boa

Não é lá uma teoria, mas é bem interessante. O poder que a mentira tem, quando não conhecemos sua real identidade.

O caso clássico são os estudos de novos remédios, que em um grupo teste dão para uma parcela o remédio e para outra, uma bala (tipo bala. algo similar ao remedio na aparência, mas sem efeito algum) chamada placebo, que também é o nome do efeito causado nesse grupo.
Alguns pacientes acreditam tanto que estão doentes ou que aquele remédio vai curar porque foi feito para curar, que a simples idéia já o cura. Tudo por que ele acrditou numa mentira.

Sendo assim, é bem fácil concluir e analisar que mentirsempre pode ter seu bom uso.
(Pais, jamais ensinem para seus filhos que mentir é "estritamente" errado).


Era isso, pela falta de teorias. Enjoy. =]

Equilíbrio mundial II - Complemento

Como eu ja disse, o equilibrio se mantem naturalmente, se aplicando a tudo.

Deixe-me dar um exemplo prático. O efeito estufa.

Todos devem ter observado que o mundo está esquentando. (sério?!?) A explicação se chama efeito estufa, onde diversos gáses poluentes chegam à camada de ozônio e começam a reagir e desfaze-lo, formando "buracos" nessa camada da atmosfera.

Consequências: Bom, a radiação solar fica sem filtro antes de chegar a superfície da Terra, fazendo com que raios nocivos como o ultra-violeta nos atinja. E quando essa radiação chega na superfície ela é refletida, e quando encontra aquela concentração de gases de novo, ela é refletida mais uma vez para a superfície, funcionando que nem uma... estufa. Assim, as chances de pessoas contrairem câncer de pele ou outros é muito maior, além de que temperatura do planeta começa a se elevar também, gerando mudanças climáticas como furacões mais frequêntes.

O Lado Bom: Esse efeito aconteceria de qualquer jeito eventualmente, mas estando acelerado fez com que as pessoas começacem a tomar conhecimento do problema, e consequentemente de outros, e assim buscarem soluções. Novas tecnologias e pesquisas destinadas a achar soluções, além de começarem a dar resultados, fez com que outras tecnologias se desenvolvessem em diversas áreas, como por exemplo na agricultura. Assim, na busca de soluções, a humanidade foi "forçada" a descobrir, de tudo.
Fora que as pessoas também começaram a se responsabilizar diariamente, se preocupando cada vez mais com o meio ambiente. Se algo como o efeito estufa não o fizesse, outra coisa o faria, mas talvez não de modo tão eficaz.

A humanidade é movida pela necessidade. Se algo não nos é necessario, nós não procuramos. Se o australophitecus não tivesse tido a necessidade de, sei lá, caçar. Tivesse vivido só de frutas e não comesse carne, ele não sentiria falta e não faria nada para mudar isso. Mas isso causaria um dano. Ele não se esforçaria cada vez mais para aperfeiçoar a caça. Jamais iria construir uma lança ou descobriria o fogo para cozinhar. Isso pesa nos dois lados.

Faz mais sentido agora? =]